Por si no lo sabías, Alan Moore tiene un castillo. Además,
mantenerlo cuesta una fortuna y ¿cómo lo resuelve Moore? Vendiendo todos los
derechos de sus cómics y quejándose después de la adaptación. Casi siempre, si
te dan a elegir entre cómic y película dirás cómic, pero a veces esto se puede
ver desde una perspectiva diferente: ¿ha sido una mala adaptación o mejora la
lectura del tebeo?
 |
| Portada de la edición de Vertigo |
Mi objetivo en este post va a ser dar mi opinión sobre las
adaptaciones de los cómics de Moore desde este punto de vista, así pues
tenemos:
V de Vendetta: el cómic me impactó en su primera lectura,
pero deja frío en la segunda. Los dibujos son muy flojos y el flujo de lectura
un tanto desordenado. La película es genial, ya vale la pena sólo por la escena
del efecto dominó. Clarifica y adapta excelentemente el cómic. Un 10 como
adaptación.
Watchmen: hay que reconocer que Zack Snyder solventó
bastante bien la adaptación del cómic. Era una tarea muy peligrosa y salió
indemne. Desde aquí os digo que el cómic es de obligada referencia, pero la
película no está nada mal.
La Liga de los Hombres Extraordinarios: es un buen cómic -al
menos su primera temporada- y es un film lamentable. Ni separándolo del tebeo
gana enteros. Una auténtica basura de película.
From Hell: aquí tengo sentimientos encontrados. El cómic es
excelente, pero excesivamente largo y difícil de leer. Es un estudio del tipo
tesis doctoral y no todo el mundo lo podrá digerir bien. La película es un
blockbuster. Entretiene bastante y se queda con lo principal del cómic. Lo
desdibuja, pero es amena y la base es consistente. No le doy un diez, pero pasa
la prueba.
Constantine: Hellblazer no es propiamente dicha una serie de
Moore, pero es el creador del personaje. No tiene nada que ver con su obra,
pero no podía perder la oprtunidad de lamentar la atrocidad que se hizo con el
brujo, así que aprovecho para advertir que debéis huir de esta película.
No hay comentarios:
Publicar un comentario